湖北襄阳一女子经营酒店10年，带“华润”两字遭索赔20万

大风新闻消息，近日，湖北襄阳一女子反映称，她苦心经营了10年的酒店，因带有“华润”两字被起诉索赔20万元。据悉，此案已于今年5月份开庭审理，至今尚未宣布审理结果。

传票——

夫妻俩贷款30万经营带“华润”两字酒店，10年后接到法院传票得知被起诉

这名女子姓闻，目前居住在湖北省襄阳市谷城县盛康镇。

她介绍称，10年前她和丈夫在镇上开有一家酒店，取名叫“谷城县盛康华润春月大酒店”，“这个名字是从‘中华润泽’中提炼出来的，本意是希望吉祥如意。”

闻女士告诉华商报大风新闻记者，当初夫妻俩从银行贷款30万元用于酒店装修等，10余个房间全部位于7楼，每间价格在100元左右，房租一年5万元，“因处于镇上，平时生意十分冷清，一般一天开有1间房，有时甚至是0入住，只有春节期间稍好一些，在这样艰难的情况下，我们勉强支撑，以此维持全家人的生计。”

她说，10年来，他们没有钱买房买车，全家6口全都挤住在酒店，常住的除他们夫妻俩外，还有两个小孩，大的6岁，小的2岁，“另外还有婆婆，公公则在外打工，有时偶尔回家。”

闻女士说，他们没有请工人，她主要负责前台登记等工作，婆婆负责打扫清洁卫生等。

闻女士丈夫称，他们经营该酒店10年来一直安然无恙，从未有人找过他们麻烦，他们对外的称号是“春月大酒店”，包括印制的名片等。

然而，今年4月16日下午，闻女士夫妻俩突然收到一封邮政快递，打开一看是一张来自襄阳市南漳县法院的传票，他们这才得知被人起诉了。

华商报大风新闻记者通过企查查检索得知，该酒店的经营者系闻女士，成立日期是2016年3月11日，目前已更名为“谷城县盛康春月餐饮店（个体工商户）”，经营范围有餐饮服务和住宿服务。

索赔——

“华润公司”诉称涉嫌侵害商标权存在不正当竞争，索赔20万元要求更换店名

原来，起诉“谷城县盛康华润春月大酒店”的是华润知识产权管理有限公司（以下简称“华润公司”）。

“华润公司”在起诉状中称，他们发现被告未经许可擅自将其命名为“华润春月”，并在其经营场所的门口、电梯、美团、百度及周边广告宣传中突出使用含有“华润”的标识，属于侵害注册商标专用权的行为。

他们还认为，被告擅自将他们享有权利的“华润”字号和商标作为其企业字号使用，引人误以为其与原告或华润集团之间存在某种投资、管理或合作等关联关系，该行为已构成《反不正当竞争法》第七条第一款第（二）项规定的不正当竞争行为。

“华润公司”请求判令被告立即停止在旅店、饭店、广告宣传等一切经营活动中使用与“华润”相同或近似的文字或标识；判令被告立即停止使用“华润”作为企业字号的不正当竞争行为，即判决被告变更其企业名称，且变更后的企业名称不得包含与“华润”相同或近似的文字。

此外，“华润公司”还请求判令被告在《中国知识产权报》《中国工商报》《襄阳日报》等媒体上就其侵权行为刊登不少于7个工作日的声明，消除对原告的不良影响；判令被告赔偿原告20万元并承担该案全部诉讼费用。

辩护——

系善意使用字号无主观侵权意愿，未造成混淆无侵权获利，且已全面整改

据介绍，该案归负责审理知识产权案的襄阳市南漳县法院审理。

该法院的一份传票显示，该案案由是“侵害商标权纠纷”，已于2026年5月20上午9时在九集人民法庭开庭审理。

庭审时，闻女士方辩称，他们未将“华润”作为独立标识突出使用，他们在酒店名称中使用“华润”仅为企业全称组成部分，未单独或突出使用，酒店名称中同时包含自有品牌“春月”字样，“华润”寓意作为中国人受华夏滋润，关怀，从内心深感荣幸，感激之情，不构成商标性使用。

他们还称，“春月”系他们家族在先使用并具有一定影响的字号，属于善意延续使用。“春月”字号取自闻女士父母姓名中的“春”“月”两字，在当地具有一定知名度，“我们2016年开始经营酒店，使用相关名称系对家族字号的合理延续及推广，主观上无攀附、侵权及不正当竞争故意，无过错。”

他们还称，他们经营地域范围有限，不会造成相关公众混淆，他们酒店仅在谷城县盛康镇当地经营，与原告“华润公司”主营业务无重叠，该镇外来流动人口极少，住宿市场极小，且全镇仅有他们一家酒店在美团、携程等平台线上经营，相关消费者不会与原告品牌产生混淆、误认，不构成商标侵权及不正当竞争。

配资官方开户\n

他们还辩称，目前他们已及时全面整改，停止使用争议名称。2024年底，他们因场地改造已将招牌更新为“春月大酒店”，营业执照已于2023年9月21日暂停使用并注册办理新营业执照“谷城春月酒店餐饮管理有限公司”沿用至今，原执照系银行办理30万元经营贷款业务不便注销所致，已于2024年拟注销时联络贷款经办行，听取建议在贷款到期后注销，故执照存续至今，但停止使用日期早于收到起诉状日期，截至目前，他们已变更酒店营业执照名称，并在全部线上平台同步修改为“盛康春月大酒店”，已彻底停止使用争议名称，整改及时、态度积极。

“原告主张赔偿金额过高，无事实及法律依据。”闻女士方答辩说，他们系善意使用字号，无主观侵权意愿，未造成混淆，无侵权获利，且已全面整改，原告主张的赔偿数额与事实不符，依法不应支持。

闻女士说，总体来看，他们使用字号寓意美好，属善意使用，且经营地域特定、规模微小，不会导致相关公众混淆，不构成商标侵权及不正当竞争，且已全面整改，希望法院驳回原告的全部诉讼请求，判令该案诉讼费由“华润公司”承担。

元股证券:ygzq.hk\n

据悉，该案至今尚未宣判。

背景——

华润集团所属企业中有9家在香港上市，13家在内地上市

原告“华润公司”在起诉状中称，他们系母公司华润（集团）有限公司的全资子公司，专门负责华润集团字号和商标等知识产权的运用、管理和保护工作。